目次
76歳のハンター男性、熊の駆除方法めぐり銃所持許可取り消し 訴訟も裁判所「処分は妥当」
2018年に北海道砂川市でヒグマを駆除した際の発砲をめぐり、猟銃所持の許可を取り消された76歳のハンター男性が処分の取り消しを求めて起こした裁判で、札幌高等裁判所は「処分は妥当」との判断を示しました。
問題となったのは、砂川市の要請を受けて行われたヒグマ駆除です。男性は猟友会砂川支部長として出動し、クマを駆除しました。しかし、北海道公安委員会は「銃弾が到達するおそれのある建物に向かって発砲した」として、男性の猟銃所持許可を取り消しました。
これに対し男性は、「公益性のあるクマ駆除活動であり、処分は重すぎる」として処分の取り消しを求めて提訴しました。
2021年の一審判決では、許可取り消しは違法と判断され、男性側が勝訴しました。しかし2024年の控訴審で札幌高裁は一転、「クマを貫通した銃弾が跳弾し、建物や人に到達するおそれがあった」と指摘。発砲は違法であり、公安委員会の判断は裁量権の濫用にはあたらないとして、一審判決を取り消しました。
この結果、男性の訴えは退けられ、処分は妥当とされました。
男性側はこの判決を不服として上告しています。上告審では、「高裁はクマ駆除という公益活動の側面を十分に考慮していない」「本来問題とされたのは建物への危険であり、人への危険を強調したのは法解釈の誤りだ」と主張しています。
最高裁は弁論を開くことを決定しており、これは判決を見直す可能性がある場合に取られる手続きとされています。発砲の違法性や許可取り消しの妥当性について、最終判断が注目されています。
この話題に寄せられたネットの声
「行政の依頼で撃ったのに、依頼した側が責任を取らないなんてナンセンス過ぎると思うんだけど」
「ここで有罪判決なら今後間違いなく熊駆除にハンターの協力は得られにくくなるだろう」
「ハンターの皆様本当にお疲れ様です。もう依頼が来てもNOを突きつければいい。」
「警察の権力を守るためのものですね。ハンターが打ってOKなら警察の特権がなくなりますから」
「日本はこれがあるから猟師が減っているんですよね。」
「高裁の人たちが駆除しに行けばよい」
この話題には数多くの意見が寄せられていました。
