目次
34歳女性 生活保護受給しながら車を所有 処分通告を無視した結果、受給を停止され提訴 話題に
仙台市で生活保護を受給している34歳の女性が、市から車の処分を求められたにもかかわらず使用を続けたとして、生活保護の支給を停止されたのは違法だと訴え、処分の取り消しを求めて仙台地方裁判所に提訴しました。
訴えを起こしたのは、仙台市若林区に住むシングルマザーの女性で、3人の子どもを育てながら2020年から生活保護を受給していました。市からは当初、保育園送迎を理由に車の使用許可を得ていたということです。
女性は2024年7月から仙台市宮城野区の店舗でパート勤務を始め、通勤や子どもの通院に車を利用していました。職場までは車で約20分ですが、公共交通機関では約1時間20分かかる距離とのこと。
仙台市は2025年9月、車の処分と運転中止を文書で求めましたが、女性は「車がなければ生活が成り立たない」として使用を継続。その結果、同年12月に生活保護の支給が停止されました。
女性側は、市の判断は裁量を逸脱しているとして提訴。女性は「『そんなに車が大事か』と半笑いで言われ、人権がないと感じた」と話しています。
代理人弁護士は「職業選択の自由にも関わる問題だ」と指摘しています。
仙台市は「訴状が届き次第、精査する」とコメントしています。
今回の提訴は、生活保護制度と自動車利用の在り方をめぐり、今後の判断が注目されています。
この話題に寄せられたネットの声
「生活保護は原則的に車を持つのは禁止されてましたよね。たしか。資産だからと。不便なのはわかりますが、仕方ないし、それで訴えるのはお門違いかなと思います」
「ルールを破っても改善にはつながらないと思うんですが…」
「賛否両論あるんでしょうが、生活保護者の車両保持については反対かな。維持費が高いし、万一事故を起こしたら誰が保証するのって問題があるわけで…」
「車は維持も高いですから、職業の自由を選ぶなら住む場所を車の要らない場所にすればいい」
「車が便利なのは理解できるのだけど、収入に見合った持ち物、収入に見合った生活をするべきだと思うけどな」
「生活保護ですからね。生活保護とはそういうもの」
この話題には数多くの意見が寄せられていました。
