風俗は浮気に入ると思いますか?
私は浮気かどうか以前にちょっと嫌だなと思うのですが、「恋愛感情がないなら別にいい」という人もいますよね
実際にパートナーが利用していたら、みなさんは受け入れられますか?
浮気って呼ぶかどうかより、恋人や配偶者がいる状態で他の人と性的なことをするのが私は無理だな
わかる 名前を何にするかで許せるようになるわけじゃないよね
私は浮気とはちょっと違うと思う。でも嫌か嫌じゃないかで言ったら普通に嫌
病気の心配が先にくる
これ。本人だけの問題ならまだしも、パートナーにも影響あるからね
夫婦で「お店ならOK」って最初から決めてるなら外野がどうこう言う話でもないと思う 勝手に行って後から「浮気じゃないし」は違うけど
お金払ってるからセーフって理屈がよく分からない
恋愛感情がないって意味なんじゃない?
感情がなければ何してもいい、にはならなくない?
レスが何年も続いてて、何度話しても解決しない夫婦なら事情は変わってくる気がする
そこは分かる でも黙って行くより一回ちゃんと話してほしい
レスだから自動的に許可になるわけでもないと思う
逆の立場でも同じルールならまだ筋は通ってる 自分だけOKはさすがに知らんがな
私は正直、一般の人と長く関係持たれるより店の方がまだマシと思ってしまう どっちも歓迎はしないけど
気持ちが入ってない分まだマシって感覚はちょっと分かる
私は逆だなー お金出してまで行動に移す方が冷める
「浮気かどうか」を必死に議論してる時点で、たぶん本当の問題そこじゃないんだよね 相手との約束を破ったか、隠してたか、知った側が今後一緒にいられるかじゃない?
知らなければ平気って人もいるんだろうけど私は無理 後から発覚したら過去の出張とか飲み会まで全部疑ってしまいそう
一回だけと毎月通ってるのでも印象かなり違う
同じ人をずっと指名してたらさらに嫌かも
そもそも浮気の定義って夫婦ごとに違わない? 異性と二人で飲むだけで嫌な人もいれば、その辺かなり緩い人もいるし
私は行かれても怒るというより一気に冷めると思う そのあと普通に触れ合える自信ない
家計から何万円も使ってたら別方向でも腹立つ笑
それな 浮気判定の前に「その金どこから出した?」になる
結局、お互い納得してるかじゃないかな 片方が嫌だと言ってるのに「世間では浮気じゃないから」で押し切るなら、かなり揉めると思う
浮気って呼ぶかどうかより、恋人や配偶者がいる状態で他の人と性的なことをするのが私は無理だな
わかる
名前を何にするかで許せるようになるわけじゃないよね
私は浮気とはちょっと違うと思う。でも嫌か嫌じゃないかで言ったら普通に嫌
病気の心配が先にくる
これ。本人だけの問題ならまだしも、パートナーにも影響あるからね
夫婦で「お店ならOK」って最初から決めてるなら外野がどうこう言う話でもないと思う
勝手に行って後から「浮気じゃないし」は違うけど
お金払ってるからセーフって理屈がよく分からない
恋愛感情がないって意味なんじゃない?
感情がなければ何してもいい、にはならなくない?
レスが何年も続いてて、何度話しても解決しない夫婦なら事情は変わってくる気がする
そこは分かる
でも黙って行くより一回ちゃんと話してほしい
レスだから自動的に許可になるわけでもないと思う
逆の立場でも同じルールならまだ筋は通ってる
自分だけOKはさすがに知らんがな
私は正直、一般の人と長く関係持たれるより店の方がまだマシと思ってしまう
どっちも歓迎はしないけど
気持ちが入ってない分まだマシって感覚はちょっと分かる
私は逆だなー
お金出してまで行動に移す方が冷める
「浮気かどうか」を必死に議論してる時点で、たぶん本当の問題そこじゃないんだよね
相手との約束を破ったか、隠してたか、知った側が今後一緒にいられるかじゃない?
知らなければ平気って人もいるんだろうけど私は無理
後から発覚したら過去の出張とか飲み会まで全部疑ってしまいそう
一回だけと毎月通ってるのでも印象かなり違う
同じ人をずっと指名してたらさらに嫌かも
そもそも浮気の定義って夫婦ごとに違わない?
異性と二人で飲むだけで嫌な人もいれば、その辺かなり緩い人もいるし
私は行かれても怒るというより一気に冷めると思う
そのあと普通に触れ合える自信ない
家計から何万円も使ってたら別方向でも腹立つ笑
それな
浮気判定の前に「その金どこから出した?」になる
結局、お互い納得してるかじゃないかな
片方が嫌だと言ってるのに「世間では浮気じゃないから」で押し切るなら、かなり揉めると思う